This one was very accurate, If Allah is a creator of this entire World then he doesn’t need an Advocate like Owaisi.On one hand, leader like Owaisi calls Rama a fictional character, and here he is calling Allah the owner of Mosque….hypocrisy overloaded.This one was the best, on one hand they say there are no castes in Islam, but here Mr. Owaisi has mentioned multiple castes or factions within the Muslims.Shri Ram Janm-bhoomi issue is one of the most debated and controversial issue of India. It is a long going dispute between Hindus and Muslims and it is quite sensitive as well.
Recently some critical development has been observed in this long pending issue, when Shia Central Waqf Board of Uttar Pradesh told the Supreme Court that a mosque could be built in a Muslim-dominated area at a reasonable distance from the disputed site in Ayodhya and the disputed land should be handed over to Hindus.
This statement was lauded by several sections of society. But as expected, few Communal leaders were unable to digest this solution and they have started crying foul. The first and the foremost is AIMIM chief Asaduddin Owaisi.
Owaisi said that mosques cannot be handed over to anybody simply because a religious cleric says so, as Allah owns the places of worship.
He further added that “Masjids cannot be given just bcos 1 Maulana says so, Allah is the owner not a Maulana once a Masjid always a Masjid.”
“Masjids are built by people who believe in Day of Judgment and fear ALLAH only. It is duty of Muslims to offer namaz in masjid that is protection,” he added.
“Masjids can be managed by Shia, Sunni, Barelvi, Sufi, Deobandi, Salafi, Bohri but they are not owners ALLAH is the owner even AIMPLB cannot give.
And as expected once his words were out, people started to lash him out for his provocative and absurd statement.
পায়েল দেবঃ ওয়াইসির
দাবী, রাম একটি কাল্পনিক চরিত্র। পাশাপাশি আল্লাহ মসজিদের মালিক বলে আহ্বান করছেন।একদিকে
তারা বলে যে ইসলামে কোনও জাতি নেই, কিন্তু
এখানে শ্রীযুক্ত ওয়াইসী মুসলমানদের মধ্যে একাধিক বর্ণ বা
বিভাজন উল্লেখ করেছে।শ্রী রাম জন্মভূমি বিষয়টি ভারতের হিন্দু ও মুসলমানদের মধ্যে বিতর্কিত
বিষয়।এটি খুবই সংবেদনশীল।সম্প্রতি এই নিয়ে কিছু দীর্ঘস্থায়ী সমস্যা দেখা গেছে, যখন উত্তর প্রদেশের শিয়া কেন্দ্রীয়
ওয়াকফ বোর্ড সুপ্রিম কোর্টকে বলেছে যে মুসলমান-আধিপত্য এলাকায় একটি মসজিদটি
অযোধ্যায় বিতর্কিত এলাকা থেকে তৈরি হতে পারে।তবে জমি হিন্দু হস্তান্তর করা উচিত।এই
বিবৃতিটি সমাজের বেশ কয়েকটি বিভাগের দ্বারা প্রশংসিত হয়েছিল।তবে আশা করা হচ্ছে, কয়েকটি সাম্প্রদায়িক নেতারা এই
সমাধানটি হজম করতে ব্যর্থ হয়েছেন এবং তারা অসাংবিধানিকভাবে চিৎকার শুরু করেছে।
প্রথম এবং সর্বাধিক এআইএমআইএম প্রধান আসাদ উদ্দিন ওয়াইসী।ওয়াইসী বলেন, মসজিদগুলিতে
কাউকেই হস্তান্তরিত করা যায় না কারণ ধর্মীয় বিশ্বাসীরা বলেছেন,আল্লাহ্ উপাসনাস্থলগুলির মালিক।
তিনি
আরও বলেন, "মসজিদ মানুষ দ্বারা নির্মিত হয় যারা
বিচারে বিশ্বাস করে ও শুধুমাত্র আল্লাহকে ভয় করে। এটা মুসলমানদের কর্তব্য যে
মসজিদে নামাজ প্রদানের সুরক্ষা "। "মসজিদগুলি শিয়া, সুন্নি, বেল্লেভি, সুফি, দেওবন্দী, সালাফি, বোহরির দ্বারা পরিচালিত হতে পারে কিন্তু তারা মালিক নয় মালিকরাও এআইএমপিএলবি দিতে পারে না। যতবার প্রত্যাশিত মানুষ তার উত্তেজক এবং বোকামি বিবৃতি
জন্য তাকে ল্যাশ আউট শুরু করে। এই এক খুব সঠিক ছিল, যদি আল্লাহ এই সমগ্র জগতের একটি স্রষ্টা হয় তাহলে তিনি একটি
মতবিরোধী ওয়াইসী মত প্রয়োজন নেই।
No comments:
Post a Comment